現(xiàn)代混凝土是以高流動性、低水膠比、摻加外加劑和大量礦物摻合料為主要特征，以高性能為代表的混凝土。自上世紀九十年應用以來，由于其大大降低勞動強度，加快施工進度，且節(jié)能環(huán)保，加之其具有“高性能”的華麗外衣而深受建設(shè)者的喜愛，為此，人們對其傾注了極大的工作熱情并寄予厚望。可是，當殘酷的質(zhì)量現(xiàn)狀特別是質(zhì)量事故擺在人們眼前的時候，人們往往唯恐躲之不及，但又欲罷不能而從蹈覆轍，這不得不讓人重新思考現(xiàn)代混凝土質(zhì)量問題的癥結(jié)到底在哪、方向何在。

經(jīng)過多年的工程實踐和對比分析，筆者認為，導致現(xiàn)代混凝土質(zhì)量問題突顯的內(nèi)在根源在于瘦身水泥，而瘦身水泥又恰恰是各方人員都不愿意接受的殘酷的現(xiàn)實，因為它動搖了人們長久以來引以為豪的現(xiàn)代混凝土應用的政策根基和企業(yè)利益，也就是法規(guī)權(quán)威、節(jié)能環(huán)保、加快進度和降低成本。 瘦身水泥的具體特征可以從以下兩個方面來表述，一是隨著水泥生產(chǎn)技術(shù)的不斷進步，水泥礦物的平均顆粒粒徑越來越小，即水泥的比表面積越來越大。二是用礦物摻合料替代部分水泥以后，每立方米混凝土中的水泥用量越來越少，而礦物摻合料用量越來越多。以上水泥粒徑小用量少的特征，都是由初有益的量變,逐漸演化為今天有害的質(zhì)變，其實質(zhì)就是混凝土28天以后的強度幾乎不增長，密實性不提高，自愈能力削弱，裂縫不斷增加，耐久性越來越差，而終結(jié)果是導致混凝土結(jié)構(gòu)質(zhì)量問題和質(zhì)量事故不斷發(fā)生。下面，通過旁征側(cè)引和對比分析，將進一步闡述瘦身水泥在工程中的具體危害。 一、水泥顆粒粒徑越來越小的危害 眾所周知，近200年來水泥的發(fā)展歷史，可以說就是一部如何將水泥磨得更細的歷史。水泥生產(chǎn)企業(yè)要想使其產(chǎn)品的綜合效益達到大化，就是要想辦法讓水泥礦物所積蓄的能量在28天內(nèi)全部釋放出來，直接有效的辦法就是將水泥礦物磨得更細，而標準不設(shè)細度上限又為水泥生產(chǎn)企業(yè)提供了一個磨細的平臺，所以，磨細也就成了必然趨勢。 當前，水泥標準是以28天強度作為評定基準的，至于28天后強度如何發(fā)展，水泥標準并沒有給出明確的規(guī)定和要求，以至于水泥生產(chǎn)企業(yè)只要按保證28天強度進行水泥生產(chǎn)就可以了。其實，混凝土28天以后的強度發(fā)展除了與水泥中的礦物成分比例及后續(xù)的養(yǎng)護條件有關(guān)外，還與水泥礦物顆粒粒徑的大小有直接的聯(lián)系。以硅酸鹽水泥中大含量的硅酸三鈣礦物為例，28天的水化深度大約是10um,相對于顆粒粒徑絕大多數(shù)在30um以下的水泥而言，28天水化已完成90%以上，也就是說，28天后即使養(yǎng)護條件再好，混凝土強度已經(jīng)沒有多少增長的余地。 到目前為止，對混凝土強度長期發(fā)展有說服力的應是日本小樽港持續(xù)長達百年的相關(guān)試驗數(shù)據(jù)。根據(jù)資料介紹，始建于1897年的小樽港，在建設(shè)初期制作了6萬多個試件,放在海水中、大氣中、淡水中分別進行長期耐久性試驗，試驗結(jié)果表明，三者的長期強度發(fā)展趨勢是基本一致的，其中，試件在自然的大氣環(huán)境中存放30～40年強度達到高，大約提高，然后逐年下降，存放95年，強度從高點下降約40%，但仍高于28天強度20%，也就是說，早期的混凝土壽命在百年以上，而當年所用水泥的顆粒粒徑是200um方孔篩篩余量小于10%，其平均粒徑遠遠大于目前國內(nèi)標準使用的80um方孔篩篩余量小于10%的水泥平均粒徑。 為了與小樽港數(shù)據(jù)進行對比，日本海洋工程研究所也進行了相關(guān)試驗。試驗結(jié)果表明，在海洋氣候環(huán)境條件下，對于比表面積下限在250㎡的水泥，混凝土自然存放5年抗壓強度達到高，增長約40%，然后逐年下降，至10年甚至低于原來的28天強度。 從以上數(shù)據(jù)對比分析可知，水泥顆粒粒徑的大小對混凝土強度的長期發(fā)展起著決定性的作用,當水泥顆粒粒徑大于30um時,粒徑越大,混凝土28天后強度增長的幅度也越大,持續(xù)增長的時間也越長,而目前的標準，將水泥比表面積下限定在相對較高的300㎡，可實際生產(chǎn)的水泥比表面積多在360～400㎡之間，相應的水泥顆粒粒徑絕大多數(shù)都在30um以下，雖然有利于提高混凝土的早期強度，但是,對于混凝土強度的長期發(fā)展卻是極為不利的，加之有的水泥生產(chǎn)企業(yè)為了追求利潤的大化，會將水泥磨得越來越細，早強特征越來越明顯，在此前提下,期盼通過后期強度的大幅增長來保證混凝土的耐久性幾乎是不可能，而恰恰相反的是，混凝土強度的長期發(fā)展將會由短期的上升很快轉(zhuǎn)為逐年下降，國內(nèi)多起鋼筋混凝土橋梁、高架橋質(zhì)量事故大都發(fā)生在使用期滿十年這一關(guān)鍵的時間節(jié)點之后也就不足為奇，因為以當年的水泥比表面積標準與資料日本海洋工程研究所的水泥比表面積進行對比可以推斷，如果在配合比設(shè)計時施工企業(yè)沒有大幅提高混凝土配制強度，實際結(jié)構(gòu)混凝土強度已自然下降至設(shè)計值以下，發(fā)生質(zhì)量事故也就在所難免。 由此可見，現(xiàn)有水泥與過去傳統(tǒng)水泥的大差異就是在滿足28天強度要求的前提下，將原有傳統(tǒng)水泥所隱含的巨大的強度安全儲備提前予以透支，而這部分被提前透支的強度儲備，正是為了抵御各種有害介質(zhì)長期侵蝕導致強度不斷降低提供保障的，一旦缺失，對部分結(jié)構(gòu)的長期耐久性來說后果不堪設(shè)想。上述結(jié)論，也正好回答了過去人們常提起的一個問題，那就是在水泥生產(chǎn)工藝和技術(shù)不斷進步的今天,為什么會出現(xiàn)過去的水泥比現(xiàn)在的水泥好、國外的水泥比國產(chǎn)的水泥好的根源所在。另外，強度儲備被提前透支對結(jié)構(gòu)所造成的不良后果具有極強的隱蔽性，更有人們難以辯駁的法理支撐，因為水泥畢竟是過程產(chǎn)品，而非實體結(jié)構(gòu)，在這一點上，作為建設(shè)者我們必須保持清醒的認識。 鑒于目前國內(nèi)混凝土強度在自然環(huán)境中長期發(fā)展的相關(guān)數(shù)據(jù)鮮有見之，更多的是引用實驗室標養(yǎng)試件數(shù)據(jù)而缺乏說服力；另外，對于我們每個人身邊住用的建筑工程來說，由于混凝土表面都進行了裝飾裝修，使混凝土與外界環(huán)境隔絕而對其起到了很好的保護作用，混凝土強度也就不會因有害介質(zhì)的侵入而大幅降低并發(fā)生質(zhì)量事故，從而也就自覺或不自覺地影響了人們對混凝土強度長期發(fā)展的高度重視和研究，故這一直是被我們所忽視的問題而鮮見提及。 二、水泥用量越來越少的危害 楊文科先生在《現(xiàn)代混凝土科學的問題與研究》一書中談到，水泥是混凝土之母，是混凝土的核心原材料，但是，在商品混凝土快速發(fā)展的今天，礦物摻合料的大量使用越來越受到熱捧，其地位已經(jīng)到了與水泥不相上下的地步，是現(xiàn)代混凝土不可或缺的組分之一。固然礦物摻合料的使用有其科學合理的一面，但也必須清醒地看到，如使用不當還會帶來負面影響，甚至會給工程帶來災難性的后果，這一點，必須引起我們的高度重視。 眾所周知，火山灰質(zhì)礦物摻合料本身并無膠凝性能，只有與水泥水化后生成的氫氧化鈣進行二次反應，才能生成難溶的水化硅酸鈣凝膠，從而提高混凝土的強度和密實性。如果混凝土中沒有足夠多的水泥來提供氫氧化鈣反應物，部分礦物摻合料的二次水化也就成為不可能，問題在于水泥水化能生成多少氫氧化鈣，而各種礦物摻合料的火山灰質(zhì)反應又需要多少氫氧化鈣，對于這一問題，理論上并沒有得到很好解決，更沒有法規(guī)依據(jù)可循，從而導致大摻量礦物摻合料的使用問題存在諸多的不確定性，對混凝土質(zhì)量帶來不利影響也就不可避免，比如說，在施工現(xiàn)場我們常?？吹降拇竺娣e網(wǎng)狀裂縫及樓屋面板常常發(fā)生的大面積滲漏現(xiàn)象，這些都與礦物摻合料的二次反應沒有達到預期的凝結(jié)效果而使其轉(zhuǎn)化為細砂組分有直接的聯(lián)系，這是其一。 其二，商品混凝土絕大多數(shù)都是用普通硅酸鹽水泥進行混凝土配置，依據(jù)水泥標準，普通硅酸鹽水泥中的混合材參量必須控制在20%以內(nèi)，可據(jù)建材部門前期的調(diào)查資料介紹，除部分水泥大型企業(yè)外，大多數(shù)水泥中小企業(yè)混合材參量均超標，高參量甚至高達47%,而當前的施工驗收規(guī)范對此又沒有提出強制性檢測要求，甚至連部分地方政府的檢測機構(gòu)都不開展此項業(yè)務(wù)，導致施工企業(yè)束手無策,這無形之中，也就為不法企業(yè)大開方便之門，這是當前瘦身水泥隱蔽核心的癥結(jié)之一，而更為嚴重的是,由此導致對部分混凝土質(zhì)量問題和質(zhì)量事故的責任認定，都將可能會帶來顛覆性的結(jié)果，教訓的吸取也就成為空談。 其三，水泥必須進行安定性檢測是水泥標準的明確要求，但是，當采用膠凝材料替代水泥以后，膠凝材料的安定性問題已經(jīng)超出了水泥標準的管轄范疇，而相應的其它規(guī)范標準又不涉及安定性檢測的內(nèi)容，導致混凝土體積穩(wěn)定性問題經(jīng)常發(fā)生也就不足為奇，特別是隨著混凝土中摻合料品種和用量的不斷增加，水泥用量越來越少，對混凝土體積穩(wěn)定性取決定性作用的已不是水泥，而是膠凝材料組合。由此可見，現(xiàn)有的規(guī)范標準僅對水泥進行檢測是不夠的，必須增加膠凝材料組合的安定性檢測,只有這樣，才能終確保混凝土具有良好的體積穩(wěn)定性，這是當前規(guī)范標準間的盲區(qū)。 其四，混凝土路面必須具有良好的耐磨性這是不言而喻的，但設(shè)計規(guī)范、施工驗收規(guī)范對混凝土耐磨性的要求卻沒有明確的量化控制指標，雖然道路水泥標準對水泥的耐磨性有相關(guān)的要求，但是，在礦物摻合料用量越來越多而水泥用量越來越少的今天，原有基準水泥的耐磨性已被弱化，由此導致路面起灰起砂的問題經(jīng)常發(fā)生也就成為必然，即使對簿公堂，法官也難以依法判定，因為耐磨性要求是隱含的，并非規(guī)范或圖紙明確的，相關(guān)的案例也并不少見，這同樣是規(guī)范標準間的盲